Quel processeur choisissez-vous AMD ou Intel ?

Le brouillard blanc dense se lève et enveloppe les environs dans une atmosphère magique. Là ! Soudain, un homme apparaît dans un costume blanc. On dirait un astronaute. Il tient un disque rond dans sa main. Maintenant, il est clair qu’il a besoin d’être un labo. Il traverse la scène avec la fenêtre ronde dans ses mains, se dirigeant vers un homme en jean bleu et col roulé noir. C’est Steve Jobs qu’il se dirige là. On se souvient de ces photos du vieux temps ? Steve Jobs a déjà démontré la transition de Power PC à Intel Mac. Peut-être une cérémonie quelque peu exagérée qui a eu lieu là-bas. Cependant, nous nous attendons à changer à nouveau le type de processeur. La seule question est de savoir si un processeur Intel, AMD ou un processeur doté d’une architecture ARM interne fonctionnera sur le Mac à l’avenir.

A découvrir également : Formation de coaching avec Max Piccinini : ce qu'il faut savoir

Cette colonne est également disponible sous forme de podcast disponible.

A lire aussi : Comprendre le StepN et le modèle Move 2 Earn

1991 — Ça fait longtemps.

En 1991, une architecture de microprocesseur spécifique a été scellée par un consortium américain composé d’Apple, d’IBM et de Motorola. Cela a jeté les bases de l’architecture de processeur « Power PC ». Apple a adhéré à ce plan pendant longtemps, et l’a également poursuivi de manière constructive. Il n’y avait en fait aucune année où aucun ordinateur Macintosh n’a reçu une mise à jour et a donc travaillé avec le dernier processeur sur l’architecture de Power PC. Mais les temps changent et certaines choses n’auraient certainement pas été attendues si rapidement à l’époque.

Au milieu de 2005, Steve Jobs a fait exploser une petite bombe lors de la conférence des développeurs à San Francisco. « Nous passons de Power PC à Intel », a-t-il dit. Dans la foule, aucun enthousiasme n’a été entendu ni ressenti. Le premier Mac basé sur un processeur Intel devrait être publié à la mi-2006. Tout le monde pensait à une blague planifiée depuis longtemps — surtout à une époque où Apple était dans un certain nombre de conflits avec Microsoft et se disputait des brevets violés et des idées cuivrées.

Un atterrissage ponctuel en un temps record

Mais Steve Jobs a tenu sa promesse. Avec un atterrissage ponctuel en un temps record, il a annoncé le premier Mac doté d’un processeur Intel en 2006. Et c’est exactement là que les vieilles images entrent en jeu, dans lequel un employé d’Intel en costume de laboratoire blanc traverse la scène blanche brouillard et un disque de processeurs de production tourne vers le visionnaire d’Apple. A partir de ce moment, c’est Intel qui a donné au Mac la puissance du processeur nécessaire et resserré avec Apple.

Ce que Steve Jobs savait et tout le monde ne l’a pas fait, c’est que l’iPhone se préparait. Aujourd’hui, nous savons que c’était jusqu’à présent en 2007. Et aujourd’hui, nous savons aussi que Steve aime aurait installé un processeur Intel sur l’iPhone. Cependant, Intel a rejeté ces plans au motif que la quantité serait trop petite et non rentable. Aujourd’hui, nous savons que c’était la plus grosse erreur de décision de l’histoire d’Intel. Ainsi, Apple est retourné à Motorola, qui a déjà produit les processeurs nécessaires pour le Power PC et a également fait produire les premiers processeurs iPhone là-bas.

Cible manquée et complètement noyée

Quand nous pensons au Mac aujourd’hui, nous pensons automatiquement à Intel. Ce réseau est tellement consolidé qu’il n’y a peut-être pas d’autres façons de penser dans cette direction. Lorsque nous pensons à l’iPhone et à l’iPad, nous nous souvenons automatiquement que leurs processeurs sont conçus par Apple. Ici aussi, c’est une pensée consolidée, car chaque processeur porte un « A » comme identifiant. La figure derrière elle indique la génération respective et s’ils ont également une nouvelle unité graphique pour l’iPad. Donc , un iPhone 11 Pro possède une puce A13 Bionic, tandis qu’un iPad Pro possède une puce A12X Bionic. Ici, le « X » fait la différence, car c’est exactement ce que représente la performance graphique du processeur. Nous connaissons ces identifiants depuis des années et ils sont tout à fait normaux pour nous. Peut-être aussi normal que les anciens autocollants appelés « Intel inside » sur de nombreux ordinateurs Windows.

Mais où est Intel aujourd’hui ? De l’ancien « tocks » est devenu beaucoup de « tiques ». Le modèle de tick tock 2007 d’Intel a montré qu’une nouvelle famille de processeurs (tock) obtiendra une variante améliorée (tick) après un certain temps avant l’apparition de la prochaine famille de processeurs (tock). Comme une horloge, le rythme du développement et de la libération du processeur est défini. Ce plan n’a duré que peu de temps et aujourd’hui nous n’entendons plus aucun de ces plans. En 2016, le modèle a donc été simplement appelé « processus, architecture, Optimisation » (modèle PAO). Mais vous entendez généralement peu d’Intel. Même leur propre entreprise de modem LTE a été abandonnée. Le collectionneur était Apple personnel, qui a également repris tous les employés. Nous nous sommes toujours concentrés sur le savoir-faire Intel, mais d’une manière ou d’une autre, il a découragé. Comme un noyau de processeur fondu…

2021 — l’année de l’étape brouillard à nouveau

Il y en a, les rumeurs d’un ARM Mac. Cependant, ceux-ci ont été autour depuis longtemps, et même Intel confirme qu’Apple prévoit de sortir un Mac avec un processeur ARM dans un proche avenir. Bien sûr, cela a du sens, car Apple est devenu un maître de la classe dans la conception des processeurs ARM. Depuis qu’Intel a réinitialisé son mouvement et est devenu très tranquille en termes de développement de processeurs, Apple a plus ou moins atterri sur un revêtement. Bien sûr, car si Intel ne fournit pas, Apple ne fournit pas non plus. Chaque Mac est équipé de processeurs Intel et s’il n’y a rien de nouveau ici, alors les modèles Mac resteront tels qu’ils sont. Partiellement déprécédent : par exemple, si vous regardez l’iMac et l’iMac Pro (⇒LINK ).

Le Mac doit donc faire un nouveau terrain. Surtout parce qu’Apple n’abandonne pas sur lui. Ce qui est bon. Un Mac ARM serait une option. Compte tenu de la longue durée de vie de la batterie et des économies d’énergie, ainsi que de l’accumulation de chaleur, un processeur ARM sur Mac serait un bon candidat pour un MacBook ultra-mince. Ce n’est donc pas une coïncidence que le MacBook 12″ ait été tassé. Ce concept d’appareil serait le meilleur candidat pour revivre comme un Mac ARM à l’avenir et répandre le même sort qu’un MacBook Air sorti d’un sac de diffusion a fait.

Trois joueurs en un seul endroit

En plus d’Intel et de l’architecture ARM, il y a un troisième joueur et beaucoup l’oublient. Ce n’est autre que la DMLA. Intel, AMD et ARM — trois joueurs. Apple a cessé d’utiliser les cartes graphiques Nvidia dans le segment Mac depuis quelques années. Vous pouvez ou ne pas aimer ça. Le fait est qu’AMD et Apple travaillent en étroite collaboration sur les unités graphiques pour les modèles Mac, maintenant ainsi la construction matérielle et logicielle. Le meilleur exemple est les nouvelles unités graphiques AMD du MacBook Pro et surtout les cartes graphiques dédiées dans Mac Pro. Mais l’iMac s’est également appuyé sur l’expertise graphique d’AMD pour équiper l’ordinateur de bureau pour les graphismes.

Cependant, AMD peut non seulement des puces graphiques, mais aussi des puces de processeur. Et comme AMD a investi un énorme potentiel ici, de nombreux processeurs Ryzen courent aujourd’hui devant un processeur Intel. Surtout pour moins d’argent et avec une meilleure gestion de l’énergie. Comme AMD a également publié des processeurs mobiles, il est également possible que le Mac utilise des processeurs AMD à l’avenir — dans le secteur mobile et stationnaire. Ainsi, le Mac pourrait participer non seulement un, mais deux changements à l’avenir. D’une part, Apple ferait complètement sans processeurs Intel. D’autre part, ils utiliseraient des processeurs AMD dans les modèles Mac fixes et incluraient également MacBook Pro dans cette entreprise pour le moment. Et d’un côté complètement différent, un nouveau modèle de Mac avec processeur ARM prendrait racine qui apprend et finirait par déplacer le MacBook Pro à basculer. Intel, AMD et ARM — le choix n’est pas trop grand.

Il reste donc (encore) une question ouverte si ce sera Intel, AMD ou ARM qui façonnera le Mac et son avenir.

Ce n’est pas l’espèce la plus forte qui survit, pas même la plus intelligente, mais plutôt celle qui est la plus prête à changer.

Charles Darwin

Avez-vous aimé cet article ? Ensuite, je serais très heureux de recevoir du support via PayPal (LINK). Merci pour votre soutien !